Les montants des amendes sont les mêmes pour tous quelque soit le niveau de vie. Les conséquences de la punition ne sont pas les mêmes selon que l'on touche 1000 euros par mois ou si l'on touche, disons 2000 euros par mois. Si la contravention est de 100 euros le premier perd 10% de son revenu alors que le second ne perd que 5% de son revenu, c'est déjà pas mal, mais si l'on veut être juste, on doit bien avouer qu'il y en a un qui l'a un peu plus profond que lautre et ce pour exactement la même faute. Alors que faire?
Et bien, il ne serait pas inintéressant de réfléchir à un système que l'on pourrais qualifier de "punition progressive". Le système prendrait en compte les revenus, l'amende serait proportionnelle aux revenus. La contravention dissuaderait autant pour la même faute. Cette proposition ne sera sûrement pas très populaire dans la mesure où, dans ces cas là, on imagine quelle amende on paierait et lon se rend compte souvent quelle serait plus salée. Mais cest une question déquité, léquité est ici plus juste que la stricte égalité.
Jai eu beau chercher dans tous les coins, dépoussièrer de vieux préjugés, je nai pas trouvé lhomme supérieur ; quai-je donc trouvé à la place? Un amas, un tas dimmondices.
Je regarde autour de moi aujourdhui et je vois toujours la même chose ; je pose mes yeux sur un homme, et sur un autre, et cest la même rengaine. Pourtant, je nai pas rêvé, mes yeux se sont bien déplacés, mais ce nest pas une autre personne au sens ou jaurais affaire à une autre personnalité. « Tous les mêmes. » ; vieux proverbe de filles superficielles, mais parfois la superficialité a un zeste de raison. Quest-ce que je voudrais trouver alors? Et bien, de la différence.
On nous sert ce quil est semble-t-il légitime daimer, daduler, pour être « comme les autres » ; mais être comme les autres, cest nêtre rien. Lhomme supérieur na pas beaucoup à faire pour se démarquer, pour se multiplier, il suffit quil se poste à côté de cette immensité de zéros, et le voilà qui centuple.
Mais cet homme supérieur, il est bien seul ; personne ne le voit. Il a beau crier quici est la vérité, quici est la voie, le troupeau séloigne ; leur berger est médiatique, emportés par leur tendance à limitation, ils miment un idéal qui est déjà trop puant, déjà trop vicié pour être valable. Il croit quen faisant comme les autres, quen écoutant ce quils écoutent, quen regardant ce quil regarde, il deviendra comme eux ; mais pourquoi vouloir devenir comme eux, pouvoir ne vouloir rien devenir?
Toujours la même chose, toujours les mêmes valeurs, toujours les mêmes rêves ; respect et esprit dentraide, volonté de devenir le sauveur de lhumanité. Mais avant de vouloir sauver lhumanité, ils devraient se sauver eux-mêmes ; avec leurs ailes trop frêles pour voler seules, ils sont comme Icare qui vole trop près du soleil. Pour être différent aujourdhui, il faut séloigner du troupeau ; les autres auront beau vous huer, vous mépriser, vous savez très bien que ce sont eux, les désespérés, eux, ceux qui ont trop peur pour penser par eux-mêmes, pour trouver leur personnalité ; le troupeau sen va lentement rejoindre le prochain pâturage médiatique, mais le supérieur lui, se retire dans sa grotte et sait que la vérité est proche.
Si vous aussi vous souhaitez vous exprimer sur n'importe quel sujet de société, de politique, ou lié à l'actualité : envoyez-nous votre article à octogonal.france@gmail.com.
Tous les points de vue sont valables tant qu'ils sont argumentés. Merci à vous, soyez heureux!
Nicolas Sarkozy, président de la République a de bons amis. Il sait faire la différence entre relations de travail et les amis. Ainsi, le prêt du yacht de Bolloré à Sarkozy, c'était juste pour faire plaisir à son pote Nicolas, sans mauvaises intentions. D'ailleurs, Bolloré, milliardaire breton l'a dit, de toute façon il n'a jamais fait affaire avec l'Etat et de plus ce n'est pas la première fois que sa famille accueille un personnage du pouvoir exécutif. Ils auraient invité Léon Blum à son retour de camp de détention. Cependant, la famille Blum, Christine Blum en tête, l'a affirmé catégoriquement, Léon Blum n'a pas mis les pieds chez les Bolloré après la deuxième Guerre mondiale. Bolloré a aussi omis de déclarer que des contrats ont été signés avec l'Etat. Vous avez dit corruption? Mais non vous n'y êtes pas, c'est de la "real politique". Et puis arrêter de caricaturer le débat! Il ne faut voir dans cette affaire que deux bons amis qui s'échangent un bateau comme vous pouvez prêter un dvd à un pote. Le ton de cet article est l'ironie.
Oh ah oui, j'oublais, si quelqu'un a entendu PPDA, Claire Chazal, Pernaut ou Pujadas traiter de cette information qu'il se manifeste et j'arrêterais de penser que les médias sont complaisants avec le pouvoir.
Akaki Akakiévitch pour Octogonal
Sources : La République des lettres, Rue 89, Le Canard enchainé, politique.net
PARIS - Nicolas Sarkozy a déposé plainte jeudi contre le site "Nouvelobs.com" à la suite de la parution d'un article intitulé "L'obsession de Cécilia", a annoncé l'avocat du chef de l'Etat, Me Thierry Herzog, dans un communiqué.
Cet article affirme que le président de la République aurait adressé, quelques jours avant son mariage avec Carla Bruni, un SMS à son ex-épouse Cécilia l'enjoignant de revenir. "Si tu reviens, j'annule tout!", aurait écrit Nicolas Sarkozy. Le chef de l'Etat a épousé samedi Carla Bruni à l'Elysée.
Mesdames et Messieurs, hier à 19h13 la terre a tremblé, le temps s'est arrêté, la République a vascillé : le "TextoGate" allait-il tout emporter sur son passage?
Les faits sont clairs et apparemment connus de "source sûre", le journalisme français se devait de révéler la vérité aux Français, quitte à mettre en danger les institutions. Quel professionnalisme tout de même.
Gilbert Cesbron disait : "Il y a deux sortes de journalistes : ceux qui s'intéressent à ce qui intéresse le public ; et ceux qui intéressent le public à ce qui les intéresse - et ce sont les grands". Désormais nous pouvons dire qu'il existe un troisième type de journalistes : ceux qui n'intéressent qu'eux-mêmes. Alors que les récents sondages ont tendance à démontrer que les potins présidentiels ont plutôt tendance à ennuyer les Français, les journalistes, eux, ils aiment toujours autant!
Où se situe la frontière entre l'information et le respect de la vie privée? Dans le cas qui nous intéresse ici il n'y a même plus lieu à se poser cette question car, si cela dépasse de loin les limites de la décence que le bon sens devrait imposer aux journalistes, cela ne constitue en aucun cas une "information" ; c'est du potin, de la "people-ade" et rien de plus. Il fût un temps pas si lointain où un Président de la République pouvait entretenir sa fille cachée pendant quinze ans, au su de toutes les rédactions, sans que personne ne moucharde car il existait un respect, "oui môsieur". Aujourd'hui, à l'heure de la "société du spectacle", il y a fort à parier que si le président avait une maîtresse à qui il désirerait rendre visite, une foule de journalistes l'attendrait devant la porte, le micro entre les dents : "Monsieur le président votre femme est-elle au courant de votre double-vie? Le fait d'avoir une double-vie n'est-il pas incompatible avec la fonction présidentielle? Que dites-vous aux Français qui vous regardent et qui ne peuvent pas s'offrir une double-vie? et blablabla...". Quand les "faiseurs d'opinions" deviennent des colporteurs de ragots, c'est un pas de plus vers la débilisation de la société. Pouvons nous imputer cette dégradation de l'information aux seuls médias? Il est bien évident que notre cher Président y est lui aussi pour quelquechose.
Sarkozy a construit son ascension politique sur sa présence dans les médias, son action c'est avant tout de la communication. Il a affiché sa vie de famille dans les tabloïds, partout où il est allé il y avait toujours une caméra. Il a cru pouvoir jouer avec les médias mais maintenant ce sont les médias qui jouent avec lui. Il s'est rêvé le nouveau John Kennedy mais n'est devenu que la Paris Hilton française. Ils l'ont adoré lorsqu'il était sublime, lorsque la fortune lui souriait ; désormais ils le détruiront à la moindre occasion. Il a lié son action à son image, il a fait en quelquesorte un pacte avec le diable et il finira par en payer le prix. Pourquoi le président devenu un people comme les autres serait-il mieux traité qu'une vulgaire Britney Spears? Non, vraiment, remercions Sarkozy d'avoir à ce point subordonné le pouvoir politique à l'influence médiatique. Il y a trois semaines à peine il se baladait en Egypte déguisé en touriste-milliardaire américain aux bras de sa vedette du mannequinat de concubine, les sondages défavorables tombent et voilà qu'il se marie en cachette : quelle réactivité! Maintenant nous savons qui dirige réellement ce pays, les instituts de sondage et a fortiori les médias qui les payent.
Contacter l'auteur
